小米 15 Ultra 和小米 17 Ultra 到底有什么区别？
当两款 Ultra 放在一起对比，最让人犹豫的，其实不是配置参数，而是 1780 元的差价。
同样主打影像旗舰，一个五千出头就能入手，一个起步接近七千，这差价值不值、该怎么选，才是大多数人真正关心的问题。
下面就通过对比，逐条把两款手机的差别讲清楚。
一、显示屏：2K 微曲 vs 1.5K 直屏，差别不只在参数
先从屏幕说起。
小米 15 Ultra 用的是 6.73 英寸 2K AMOLED 微曲屏，分辨率高，画面细腻，看照片、刷视频确实很舒服。
但微曲屏的问题也很现实：边缘反光、贴膜麻烦、偶尔误触，这些你用久了都会遇到。
小米 17 Ultra 则换成了 6.9 英寸 1.5K AMOLED 直屏。
屏幕分辨率低了一档，但实际观感并没有明显“降级”，反而更耐看、更顺手。边框更规整，显示区域完整，打游戏、刷信息流都更舒服。
我的观点很明确：
你要的是“参数和精细感”，15 Ultra 的 2K 微曲更对味；
你要的是“长期用着省心”，17 Ultra 这块直屏反而更友好。
这不是谁更高级，而是取向不同。
二、相机：少了一颗镜头，真的影响日常拍照吗？
影像是 Ultra 系列的核心，也是很多人纠结的重点。
小米 15 Ultra 是徕卡四摄：1 英寸主摄 + 超广角 + 浮动长焦 + 2 亿像素超级长焦，规格拉满，覆盖面非常全。
小米 17 Ultra 变成了徕卡三摄，少的是那颗 5000 万像素浮动长焦。
乍一看像是“缩水”，但真正用下来，其实没那么简单。
日常拍照中，用得最多的还是主摄和长焦。
17 Ultra 的 1 英寸主摄稳定性更好，夜景和高反差场景更容易出片；2 亿像素超级长焦依然是强项，拍远景、拍演唱会，优势依旧明显。
再加上 5000 万像素前置，自拍和视频通话清晰度确实比 15 Ultra 更讨喜。
所以我的结论是：
如果你是摄影爱好者，喜欢多焦段创作，15 Ultra 的完整性更强；
如果你是普通用户，随手拍为主，17 Ultra 并不会因为少一颗镜头而“拍得更差”。
区别更多体现在“玩不玩专业”，而不是“好不好用”。
三、性能与续航：1780 元真正拉开差距的地方
真正让两台 Ultra 拉开体验差距的，其实在这里。
小米 15 Ultra 搭载的是骁龙 8 至尊版，配合 6000mAh 电池，日常使用完全没问题，一天一充压力不大。
小米 17 Ultra 则升级到第五代骁龙 8 至尊版，同时电池直接拉到 6800mAh。
这个变化，不是为了跑分好看，而是为了用得更久、更稳。
实际体验中差别很明显：
重度刷视频、导航、拍照，17 Ultra 的电量更耐用；
高负载场景下，功耗控制更好，发热来得更慢。
两台手机的充电规格一样，但 17 Ultra 本身就更能扛。
如果你打算一部手机用四五年，这个差距会被不断放大。
总结：1780 元差价，到底该怎么选？
最后回到最现实的问题。
小米 15 Ultra 起售价 5219 元（12GB+256GB），小米 17 Ultra 起售价 6999 元（12GB+512GB）。
中间正好差 1780 元。
我的建议很直接：
你更看重影像完整性、价格更理性，选 小米 15 Ultra；
你更在意直屏手感、续航和长期体验，选 小米 17 Ultra。
这 1780 元，买的不是“拍照提升多少”，而是未来几年用手机时，舒不舒服、焦不焦虑。
如果预算允许，我个人会更偏向小米 17 Ultra。
但如果你想要一台依然很强、性价比更高的影像旗舰，小米 15 Ultra 并不吃亏。
