iPhone 17 Pro Max 的销量确实很高，但销量高并不代表它就完美。
在真实使用中，它的优点很突出，但也有两个问题一直争议不断。
这篇文章不吹不黑，直接把 iPhone 17 Pro Max 的优缺点摊开说清楚。
如果你正准备为它掏近万元，看完优缺点再决定，可能更稳妥。
优点一：显示效果拉满，是最出色的一块屏幕
6.9 英寸超视网膜 XDR 显示屏，2868×1320 分辨率，单看规格并不激进，但显示细腻度、亮度控制和系统适配非常成熟。
ProMotion 自适应刷新率最高 120Hz，在 iOS 26 下的表现很克制。
滑动、切应用、动画过渡都非常自然，没有刻意强调“我很流畅”，但你用久了会发现，很少出现那种微顿或者不跟手的瞬间。
真正拉开差距的，是亮度和一致性。
户外峰值亮度能到 3000 尼特，大太阳下看导航、刷消息，几乎不用眯眼找角度
而且不管是白底网页还是暗色界面，亮度过渡都很平滑，不会忽明忽暗。
优点二：拍照、拍视频，依旧是行业第一梯队
iPhone 17 Pro Max 的影像优势，核心在于稳定和一致性。
前置 1800 万像素 Center Stage 摄像头，自拍不靠重滤镜，肤色自然，视频通话和自拍视频都很稳。
后置三颗 4800 万像素镜头，覆盖主摄、超广角和 8 倍光学变焦长焦。
三个焦段之间风格统一，颜色和亮度不乱跳，日常拍照成功率很高，几乎不用反复重拍。
视频依然是它最强的部分之一。
4K 杜比视界最高 120fps，画面稳定、色彩统一，拍 Vlog、记录生活都很省心。
如果你更在意照片和视频整体完成度，而不是追求极端风格，它依旧是行业第一梯队里最稳的一款。
优点三：性能一骑绝尘，系统体验仍是行业标杆
A19 Pro 芯片带来的优势，更多体现在日常使用的稳定感上。
不管是多任务切换，还是高负载场景，整体都很顺，很少出现卡顿或明显掉帧。
这种流畅并不靠“跑分刺激”，而是系统调度足够成熟。
后台管理稳定，应用切换连贯，即便长时间使用，也不容易出现性能下滑。
iOS 26 的液态玻璃效果是视觉变化，但真正拉开差距的，还是动画节奏和触控反馈。
操作过程自然统一，用久了会更明显，这也是它能长期保持行业标杆体验的重要原因。
缺点：信号和手感，是绕不开的两个问题
先说信号。
在日常使用中，iPhone 17 Pro Max 的信号表现，确实不算强项。
在电梯、地下车库等弱网场景下，更容易出现加载慢、延迟高的情况，这一点和不少国产旗舰相比，差距是能感知到的。
另一个问题是手感。
8.75mm 的厚度加上 231g 的重量，长时间单手使用会有明显负担，尤其是刷视频、玩游戏时，手腕压力比较明显。
如果你之前用的是偏轻薄的机型，这种厚重感需要一段时间适应。
总结：销量很高，但它并不是所有人的答案
iPhone 17 Pro Max 的销量，确实说明了它的实力。
屏幕、影像、性能和系统体验，是第一梯队，这一点不需要刻意证明。
但回到现实使用，信号和厚重手感这两个问题，也确实存在，而且讨论一直没有停过。
这也是为什么会说，销量高，并不等于完美。
如果你看重的是稳定、省心、长期流畅，能接受厚重机身，也对信号场景不太敏感，它依然值得考虑；
但如果你更在意手感和弱网环境下的体验，在接近 9999 元 的价格面前，就需要想得更清楚一点。
选不选它，关键不在“它好不好”，而在于这些争议点，你能不能接受。
