反垄断几乎成为了科技巨头不可不体验的一个环节，如今谷歌也遇到了二十多年前微软同样的困境。自从去年夏季输掉了与美国司法部的反垄断官司之后，似乎全世界都开始针对他们。但即便如此，谷歌方面依然选择了我行我素。
近日根据彭博社的相关报道显示，谷歌为了将Gemini AI预装在三星的设备上，每月向后者支付 “巨额资金”以及Gemini AI的订阅收入分成。此外，据称谷歌方面还在考虑实施更为严格的分销协议，要求合作伙伴在预装GMS的同时，也要预装Gemini AI。
这似乎就能解释，三星方面在今年1月推出的新款旗舰机型Galaxy S25系列上，为何会将谷歌的Gemini AI设置为默认AI助手，反而自家的Bixby AI则被束之高阁。
尽管三星与谷歌在移动端AI体验上的合作，始于去年的Galaxy S24系列机型，其备受好评的“圈选即搜”（Circle to Search）功能就是由Gemini AI提供支持。可是三星也有自己的Galaxy AI，而且他们在过去数年一直都在力推自己的数字助手Bixby。
彼时手机圈的吃瓜群众还在疑惑，为什么三星的Galaxy S25系列会直接深度整合Gemini AI，甚至在日历、笔记、提醒等系统级应用中都有Gemini AI的身影。例如要在日历中安排事件，Gemini AI就可以帮助你完成，而想要在三星笔记中快速记下想法，同样也是由Gemini AI来搞定。
用海外科技媒体的话来说，三星Galaxy S25系列机型完全融入了谷歌的AI体验。现在看来，或许不是三星放弃了自己的Galaxy AI，而是谷歌开出了一个让他们都无法拒绝的价码。要知道，谷歌在去年输掉反垄断官司的关键，就是美国联邦法院认定其与苹果等公司签订的默认搜索引擎协议，违反了反垄断法。
那么为什么谷歌搜索成为苹果Safari浏览器默认搜索引擎，会是证明谷歌在搜索引擎市场垄断的关键证据呢？其实微软CEO纳德拉的观点就很有代表性，他认为默认设置是数字产品产生网络效应的关键因素，用户可能会非常喜欢一款产品，但他们不会去更改默认设置，这也就意味着如果一款产品成为了默认设置，那么它就能获得更多的用户和使用频率，从而进一步巩固市场地位。
美国联邦法院的法官也认可庭审中的证据表明了默认设置的重要性，如果谷歌搜索未被设置为预设的默认选项，其他搜索引擎也有成功的可能。简而言之，谷歌向苹果方面支付数十亿美元，来换取谷歌搜索被设置为iPhone、Safari的默认搜索引擎，其实就是该公司被认定为垄断搜索引擎市场的关键因素。
既然已经有了这样的前车之鉴，谷歌为何还抱有“不到黄河心不死”的想法呢？答案其实很简单，正如当年谷歌搜索不能失去移动端一样，现在Gemini AI同样也需要在移动端占据一席之地。其实谷歌的AI战略有一个环节是缺失的，即他们的Pixel系列机型在这一仅仅只是others，体量还不足以单独支撑起Gemini AI的发展。
苹果能够轻松将Apple Intelligence推送到全世界用户面前，靠的就是其目前在全球拥有活跃的十亿部设备，而谷歌则没办法高效地触达用户。尽管他们是Android生态的领导者不假，可小米、vivo、OPPO都有自己的AI战略，再加上大家都认识到了AI会是未来，所以注定就缺乏拥抱Gemini AI的理由。
这时候谷歌发现自己在移动端空有影响力，却没办法真正触及到用户。而选择向三星方面付钱，让Gemini AI成为三星旗下设备的默认AI助手，确实就是一种立竿见影的手段。而三星接受谷歌开出的价码，与其自研的Gauss系列大模型脱不开关系。
早在2023年11月，三星方面也顺应潮流公布了自己的Gauss模型，并通过Samsung Gauss Language、Samsung Gauss Code和Samsung Gauss Image针对文本生成、代码生成和图片生成等不同的应用场景来提供服务。到了2024年11月，他们推出Gauss2大模型，并上线了多模态能力。
先做大语言模型，然后迭代多模态模型，三星的Gauss与业界其他AI模型的发展路径几乎没什么区别。可问题是在此之前，大家有听过Gauss模型的名字吗？由此也就可想而知，Gauss的表现显然难称亮眼。然而AI手机又是当下的热点，AI能力更是相当一部分消费者在选购新机时的重要依据，所以三星如果继续强推自家的Gauss模型显然就是不太理智的了。
对于三星方面而言，在Gauss模型不成熟的情况下使用谷歌Gemini来作为替代显然无可厚非，毕竟隔壁苹果的Apple Intelligence目前也还要靠ChatGPT。所以只要谷歌不怕反垄断的大棒，三星收钱自然也就收地心安理得。
